四个月前，皇马向欧足联提交了大约5万页的材料，针对内格雷拉案要求对巴塞罗那进行审查和处罚，同时撤销其在2001至2017年间获得的所有冠军。目前，西班牙法院的调查与证人陈述已经接近尾声，但欧足联尚在审核材料。

曼城的财务违规案与巴萨与西班牙裁判委员会前副主席内格雷拉的付款案性质不同，但都引起了人们对足球界的广泛关注。曼城目前因114项财务违规进入审理阶段，但最终的裁决尚未发布，涉及的指控集中在其2009至2018年的经营行为，是否向英超提供了真实有效的财务信息等方面。2020年，因赞助收入问题，欧足联曾对曼城处以禁赛和罚款，但后续的上诉使得部分决定被修改。

内格雷拉案还涉及司法和体育纪律的双重程序。皇马此次递交的材料旨在促使欧足联继续对巴萨进行处罚，然而西班牙法院的调查仍在进行当中。此外，欧足联已经暂时中止了有关巴萨欧战参赛资格的审查程序，未来有可能重新启动。

与此同时，一些英格兰俱乐部正在评估曼城行为可能给他们带来的经济损失，并考虑通过法律渠道进行索赔。考虑到内格雷拉案的影响，西班牙也可能会出现类似的索赔行动，尽管一些官方机构对此案的严重性不以为然。

巴萨目前面临外界关于其向裁判系统负责人付款以影响比赛结果的指控。外界对这一事件的严峻性评价相当高。尽管西班牙体育纪律机构未能对已过追诉期的相关行为采取行动，但司法程序仍在进行中，欧足联的审查程序也没有完全结束。

欧足联一直在等待法院处理结果，而皇马的材料提交可能促使欧洲足坛对巴萨采取更为迅速的行动。现如今，对于为何内格雷拉案未能如曼城案那样通过体育纪律程序处理，西班牙的相关官方机构是否应更积极推动已成为讨论焦点。

欧足联也在密切关注曼城案的进展，最终裁决可能需要几个月才能出来，降级和扣分等惩罚措施都在考虑之内。如果曼城受到处罚，其他俱乐部可能会追索因其行为导致的经济损失，案件的影响也将进一步扩大。而内格雷拉案直接关系到赛事的公正性和体育道德。

根据欧足联的第7条规定，任何试图影响赛事正常秩序的行为均有可能影响巴萨的欧战参赛资格。曾参与纪律委员会的人士认为仍然存在处理此案的可能性，此举将有助于维护赛事的公正。如果西班牙足球界对此案的严峻性给予足够重视，巴萨将可能面临来自体育纪律方面的后果。可以拿尤文图斯的案例作比较，该队在2006年因干预裁判派遣遭到降级处罚，尽管并未证明其付钱给任何人。